Kommentare zu: Die neuen Google Content Guidelines: Keine Test-Blogs mehr + viele weitere Änderungen

Von: Teaser

Teaser — Thu, 11 Oct 2012 11:58:37 +0000

Danke für die ausgezeichnete, knappe und präzise Zusammenfassung. Klar, das Gerangel bei der SEO gibt es, seit es Webauftritte gibt. Dass Google da kräftig mitmischt, natürlich möglichst profitabel, ist nicht neu, sondern Geschäftsmodell. Vieles aber ist eine Frage der Dosierung…

Von: Stefan

Stefan — Tue, 09 Oct 2012 14:21:41 +0000

Sehr schöne Zusammenfassung und Aufbereitung. Ich denke Google hat jetzt halt alles mal zusammengetragen, was die bösen SEOs so ausgetestet haben

Von: Simone

Simone — Mon, 08 Oct 2012 06:59:51 +0000

In 5 Minuten alle wichtigen Infos. Super! Vielen Dank!

Von: Manfred Gottschling

Manfred Gottschling — Sat, 06 Oct 2012 08:32:56 +0000

hmm…

nun wenn Google schon gegen Kauflinks vorgeht und sich seiten sucht die eben Links verkaufen so war ja abzusehen, wann Google auch gegen eindeutige Blogtester-Seiten vorgeht die sich eben einen Artikel schicken lassen und im Gegenzug eben einen Link setzen. Ist ja in dieser Konsequenz Recht und billig …

Das Google die bezahlte Werbung lieber selbst verkaufen möchte sollte uns ja auch allen klar sein … Ich denke das die Blogwerbung eher in eine Art sponsored Story wandeln wird was aber die kleinen Linkschleudern nicht so ohne weiteres schaffen werden da zukünftig ein gewisses Portfolio an Webseiten notwendig ist.
mal sehen was noch so alles kommen wird …

Von: Stefan

Stefan — Fri, 05 Oct 2012 17:53:34 +0000

Vielen Dank für die informative Feierabendlektüre (bin gerade über einen Artikel in der Internetworld darauf aufmerksam geworden).

Von: Steve

Steve — Thu, 04 Oct 2012 17:46:49 +0000

Danke für die Hinweise. Bin selbst die neuen Richtlinien noch nicht komplett durchgegangen.

Ich kann es mir aus Entwicklersicht nicht vorstellen, wie das automatisiert überprüft werden soll.
Google hat ja riesige Datenbanken, in denen solche Wörter für ein Signal herangezogen werden können. Dennoch schätze ich diesen Qualitätsfaktor als eher gering ein, der nur in Kombinationen mit vielen anderen Signalen die Abstrafung ausmachen.

Matt Cutts meinte bei einem Interview, dass dieses Update in den USA ca. 0,6 % englischsprachige Seiten betrifft. Der geringe Anteil zeigt auch, wie stark diese im Artikel erwähnten Sachen als Signal erhangezogen werden.

Wer sauber arbeitet, sollte sich keine Gedanken über eine eventuelle Penalty machen müssen.

Von: Markus

Markus — Thu, 04 Oct 2012 13:15:27 +0000

@Sanguinius: Google geht es meiner Meinung nach hier um sehr direkte Fälle, also Beitrag im Test-Blog gegen Produkte. Beim ADAC gibt es ja auch einige Inhalte, die nicht aus einem kostenlose bereitgestellten Produkt resultieren.

Von: Markus

Markus — Thu, 04 Oct 2012 13:14:18 +0000

@Marco: Populär, weiß ich nicht. Aber einfacher vielleicht

Von: Marco Rick

Marco Rick — Thu, 04 Oct 2012 12:43:24 +0000

Hat noch gar keiner Danke für diese sehr gute Aufstellunge gesagt? also: DANKE!
Einiges finde ich auch für sauber arbeitende Unternehmen schwierig – anderes macht bei mir sofort die “Negativ-SEO” Warn-Lampe an. Oder täusche ich mich darin, das damit Negatives SEO populärer werden könnte?

Von: Sanguinius

Sanguinius — Thu, 04 Oct 2012 12:33:22 +0000

Also ich kann die Änderung zwar nachvollziehen, finde aber den Teil mit “Link gegen Produkt” schwierig. Firmen verteilen doch auch unabhängig von Links Testprodukte, wie Google da unterscheiden will ist mir nicht klar oder sollen in Zukunft alle Links aus Testergebnisse ohne Kraft sein.

Das kann ich mir einfach nicht vorstellen, da man so auch Seiten vom ADAC, Spielemagazine oder sonstige Seiten entwerten müsste.