Citation Flow und Trust Flow: Neue Metriken von Majestic SEO für den Linkaufbau
Dienstag 15. Mai 2012 von Markus
Majestic SEO (vielen als Anbieter einer sehr großen Linkdatenbank bekannt) hat heute zwei neue Metriken vorgestellt: Citation Flow und Trust Flow.
Auch wenn Majestic SEO beide Metriken als Neuerung verkauft (“Flow Metrics will change the way you look at links“), sind sie das im Kern eher nicht. Citation Flow basiert eher auf traditionellen, PageRank-ähnlichen Modellen (also basierend auf Anzahl und Qualität der verlinkenden Websites). Trust Flow hingegen bildet – wie man es ahnen könnte – den Trust ab, indem von einer Seed-Menge vertrauenswürdiger Websites aus die Verlinkungen analyisiert werden.
Beide Werte werden auf einer Skala von 0-100 abgebildet. Spiegel hat z. B. 89/79 (Citation Flow/Trust Flow), www.internetkapitaene.de nur 37/27, www.suchradar.de 40/29 und so weiter.
Potenziell interessant wird das aber an dem Punkt, an dem Majestic SEO die Werte aller Links für eine Domain in ein Chart einträgt. Das sieht dann für www.spiegel.de so aus:
Oder für Youtube.com:
Und dann gibt es Sites wie suchradar.de:
Was macht man nun mit diesen Daten?
- Ich glaube zunächst, dass das neue Feature dem Bedarf vieler SEOs nach Metriken und vor allem nach Analysewerkzeugen Rechnung trägt.
- Laut Majestic SEO ist es so, dass die meisten Sites einen höheren Citation Flow als Trust Flow haben. Ein Bild wie oben bei YouTube ist also normal, bei dem sich mehr Messwerte unterhalb der Diagonale als oberhalb befinden.
- Es fällt mir schwer zu sagen, wie denn das optimale Bild aussehen sollte. Schön wäre es natürlich, wenn sich viel um die Diagonale herum bewegt, wenn es nach oben hin einen “Zipfel” gibt und wenn der Bauch sich nicht zu sehr Richtung X-Achse neigt.
- Bei vielen Sites (suchradar.de als Beispiel) gibt es einfach nicht genug Messpunkte, um ein sinnvolles Diagramm zu präsentieren. Das Feature richtet sich also meiner Meinung eher an die großen Sites – bei denen die Diagramme sich dann aber auch sehr ähneln.
- Die Daten basieren ja auf den Links von Majestic SEO, bei denen ich schon mehrfach darauf hingewiesen habe, dass diese nur bedingt denen von Google entsprechen. Das Diagramm ist also mit Vorsicht zu genießen.
Also: Zwischen den Zeilen konnte man schon lesen, dass ich nicht so begeistert bin.
Die beiden Metriken Citation Flow und Trust Flow haben sicherlich ihre Berechtigung, aber die gab es beim Konkurrenten SEOmoz auch schon. Da es bei beiden Metriken kein “richtig” und “falsch” gibt, können wir die Daten nicht wirklich miteinander vergleichen bzw. herausfinden, ob Majestic SEO oder SEOmoz richtig liegen.
Und den Chart halte ich in der Regel für total unaussagekräftig. Aber vielleicht gibt es ja von Majestic SEO demnächst ein Webinar, wie man das Chart denn lesen muss, um welche Schlussfolgerungen zu erhalten. Das grenzt dann für mich aber schon ans Kaffeesatzlesen…
Markus Hövener ist geschäftsführender Gesellschafter der SEO-/SEM-Agentur Bloofusion und Chefredakteur des Magazins suchradar.
Alle Posts von Markus | @bloonatic bei Twitter folgen
Dieser Beitrag wurde erstellt am Dienstag 15. Mai 2012 um 08:42 und abgelegt unter Linkbuilding, SEO. Kommentare zu diesen Eintrag im RSS 2.0 Feed. Sie können einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf Ihrer Seite einrichten.
Dienstag 15. Mai 2012 um 10:59
Hi Markus,
Majestic SEO here – thanks for the mention and sorry for not responding in German.
Just a few quick points:
1) Our metrics are novel in that we completely recalculate them (on URL, subdomain and root domain levels) every time our backlinks index is updated (daily) – we also think we’ve got very good trust metric.
2) It is not unusual for sites to have lower trust value than citation – this is because not every link is equally trustworthy, however BIG difference between Trust Flow and Citation Flow can indicate possible problems with the link profile
3) Link profile chart is an excellent way to quickly spot such abnormal link patterns, here is one such odd site example:
http://blog.majesticseo.com/wp-content/uploads/2012/05/LinkProfile-verleihcenter-de-275×300.png
As you can see link pattern is unusual and also mainly low trust links were used. The domain in question has got Citation Flow of 52 and Trust Flow of 12, the chart shows that nicely.
Keep an eye on our blog for training videos and further developments related to new metrics.
Alex
Dienstag 15. Mai 2012 um 12:17
I sure will keep an eye on your site
I also noticed strange patterns for porn and gambling sites – and that’s great. But I also think that it’s pretty tough to spot unusual linking patterns for most of the “normal” sites.
Dienstag 15. Mai 2012 um 12:33
We’ve got some extra filtering options coming to help focus on large sites also as well as CSV export (likely to be subscriber only feature) for data used in charts to analyse it in detail
Alex
Dienstag 15. Mai 2012 um 21:00
Allein betrachtet kann ich mit so einem Diagramm auch nicht viel anfangen.
Wenn man aber eine zweite Domain im Vergleich analysiert, kann man meiner Meinung nach schon ganz gut einschätzen, welche der beiden Domains stärker ist.
Samstag 2. März 2013 um 19:50
I am totally new to SEO and to Majestic. For the beginning and understanding it could help me to know what a citation flow and a trust flow EXACTLY means.
Maybe one of you can explain me that in words, that an amateur like me would understand ?
Donnerstag 7. März 2013 um 09:48
Danke Markus für Deine Einschätzung! Ich bin auf der Suche nach einer guten Erklärung, wie man die Kennzahlen Trust Flow / Citation Flow sinnvoll nutzen kann. Ich sehe, dass ich hier nicht ganz alleine bin, oder auch die tatsächliche Aussagekraft vielleicht nicht wirklich relevant ist.
Donnerstag 7. März 2013 um 09:50
Ich kann nur meine Meinung dazu sagen + mir hilft die Metrik überhaupt nicht, weil ich die Aussagekraft für sehr gering halte…