Details bei Google Maps: Google sammelt eifrig Daten…
Bei Google Maps ist mir wieder ein neues Feature aufgefallen, das es vielleicht schon seit Monaten gibt – aber das mir halt vorher noch keinen Blick wert war. Google holt sich für nahezu jeden Eintrag “Details” von anderen Websites. Ein Beispiel sieht man hier:
Die Daten in der Sektion “Details” stammen u.a. von den genannte Websites booking.com und schlummer-atlas.de. Wer auf “Weitere Details” klickt, sieht dann noch mehr Daten, die Google aggregiert:
Insgesamt sehe ich hier drei Schlussfolgerungen/Empfehlungen:
- Man sollte seine Daten über alle externen Plattformen aktuell halten. In diesem Fall stimmen ja alle Angaben, aber beim “Hotel im Wasserturm” in Köln gibt es doch unterschiedliche Details, z.B. was die Zimmeranzahl betrifft (78 oder 88?). Auch habe ich gerade bei Hotels oft Kosten auf anderen Plattformen gefunden (“X Doppelzimmer zum Preis von Y Euro”). Hier sollte man natürlich darauf achten, dass im Profil auch aktuelle Preise erscheinen.
- Ich denke, dass Google die eigenen Daten, die man bei Google Places ja setzen kann, bevorzugt anzeigt. Wer also in seinem Account alle relevanten Daten bereitstellt, sorgt dafür, dass im eigenen Profil die eigenen (i.d.R. richtigen) und nicht die fremden (manchmal falschen) Daten angezeigt werden.
- Da Google ja ein Matching durchführen muss, sollte man darauf achten, dass man konsequent auf allen Plattformen dieselben Kontaktdaten benutzt (Unternehmensname, Adresse, Telefon/Fax, Websites, etc.). So macht man es Google insgesamt leichter, das Matching korrekt auszuüben. Das mag in diesem Fall nicht so wichtig sein, aber bei eingesammelten Bewertungen ist das deutlich wichtiger, weil diese eben schon einen Einfluss auf das Maps-Ranking haben.
Ob die von Google gesammelten Details auch rankingrelevant sind, kann ich nicht sagen. Primär sammelt Google die Daten natürlich, um mehr relevanten Informationen auf den Profilseiten anzeigen zu können. Aber es würde meiner Meinung nach schon Sinn ergeben, wenn es einen Ranking-Schub für Websites gäbe, die auch auf möglichst vielen anderen Plattformen zu finden sind – und dort auch nicht immer mit exakt denselben Texten.
Markus Hövener
Markus Hövener ist Gründer und SEO Advocate der auf SEO und SEA spezialisierten Online-Marketing-Agentur Bloofusion. Als geschäftsführender Gesellschafter von Bloofusion Germany ist er verantwortlich für alle Aktivitäten in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Markus Hövener ist Buchautor, Podcaster und Autor vieler Artikel und Studien rund um SEO.
Markus hat vier Kinder, spielt in seiner Freizeit gerne Klavier (vor allem Jazz) und genießt das Leben.
Neueste Artikel von Markus Hövener (alle ansehen)
- SEO-Trainee-Programme: Ganz einfach SEOs ausbilden? [Search Camp 316] - 16. April 2024
- SEO-Monatsrückblick März 2024: Google Updates, Search Console + mehr [Search Camp 315] - 2. April 2024
- Recap zur SMX München: Die wichtigsten Take-Aways [Search Camp 314] - 19. März 2024
- Sichtbarkeit und/oder Traffic gehen nach unten: Woran kann’s liegen? [Search Camp 313] - 12. März 2024
- Wie wichtig ist es, allen SEO-News zu folgen? [Search Camp 312] - 5. März 2024
Juni 17th, 2010 at 15:42
Danke für den Beitrag. Local Search wird immer wichtiger. Zu Deiner Frage: Diese Daten sind sehr Ranking-relevant. Die Quantität der Erwähnungen bei “wichtigen Datenlieferanten” (= Branchenverzeichnisse / Internet Yellow Pages) liegt auf Platz 4 und die Qualität dieser Erwähnungen auf Platz 7 von insgesamt 58 positiven Rankingfaktoren für Google Maps-Einträge (Quelle = aktuelle Umfrage von David Mihm), hier auf Deutsch: http://s1-suchmaschinenoptimierung.de/lokale-suche/
Juni 17th, 2010 at 15:46
Die Daten von David Nihm kenne ich natürlich, aber hier geht es um die Frage, ob konkret diese “Details” rankingrelevant sind. Und da bin ich mir nicht so sicher…
Juni 17th, 2010 at 16:18
Was Google (externe) “Details” nennt, ist m. E. das, was in David Mihm’s Umfrage unter Qualität subsummiert ist (siehe dort in den Kommentaren). Je umfangreicher die Informationen in einem Eintrag (z. B. bei Booking.com), je konsistenter die Informationen über alle Erwähnungen und natürlich auch je relevanter die Quellen, desto besser.