Die Internetkapitäne

Google hat einen ganz guten Beitrag (”Duplicate Content zusammenführen“) geschrieben, in dem sie sagen, welche Möglichkeiten man im Kampf gegen Duplicate Content hat. Prinzipiell ist das schon eine gute Zusammenfassung der Möglichkeiten, aber eine Empfehlung halte ich dann doch für nicht ungefährlich:

“[...] Wir empfehlen mittlerweile, den Zugriff auf Duplicate Content auf eurer Site nicht zu blockieren - egal ob mittels robots.txt oder anderer Methoden.[...]“

Prinzipiell mag das bei kleineren Websites eine gute Empfehlung, aber bei großen Portalen halte ich das für kritisch. Bei großen Portalen können die Anzahl der doppelten Inhalte mal schnell in die Millionen gehen (hatte erst gestern so einen Fall). Und dann halte ich es nicht für empfehlenswert, Google diese Seiten indexieren zu lassen, nur damit Google dann feststellt, dass das alles DC war.

Außerdem passt mir an dem Artikel nicht, dass es eben nur Empfehlungen für Google sind. Ja, Google hat dieses tolle Tool zur Parameterbehandlung. Ja, funktioniert auch bei unseren Tests sehr gut. Nein, die anderen Suchmaschinen können das eben leider nicht. Jetzt kann man argumentieren, dass Bing dann eben meinen DC schlucken muss, aber das gefällt mir nicht.

Wenn man schon Duplicate Content auf der Website hat, sollte man diesem auch selber und proaktiv Herr werden und sich nicht auf Google & Co. verlassen.

Die Empfehlung Googles hat natürlich trotzdem ihren Grund: Wenn man das Canonical-Tag nutzt, kann man einen PageRank Split ausgleichen. Heißt: Wenn es eine Seite unter zwei (oder mehr) URLs gibt, dann werden diese bei Nutzung des Canonical-Tags zusammengeführt, so dass deren interne Gewichtung zusammengerechnet wird. Wenn man hingegen die doppelten Lottchen einfach sperrt, passiert das nicht und eine Seite hat potenziell weniger interne Gewichtung. Aber würde ich dafür das Risiko eingehen und den Google-Index mit Millionen unnötiger Seiten zumüllen? Eher nicht.

Also: Für kleine Websites finde ich die Empfehlung gar nicht mal so schlecht. Für größere Websites (und das sind eben unsere Stammkunden) würde ich das nicht empfehlen, sondern Wege suchen, DC zu verhindern.