<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Search Engine Ranking Factors 2009: Alles bleibt anders&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.internetkapitaene.de/2009/08/26/search-engine-ranking-factors-2009-alles-bleibt-anders/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.internetkapitaene.de/2009/08/26/search-engine-ranking-factors-2009-alles-bleibt-anders/</link>
	<description>Das SEO/SEM-Blog von Bloofusion</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 14:46:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Harald Weber</title>
		<link>http://www.internetkapitaene.de/2009/08/26/search-engine-ranking-factors-2009-alles-bleibt-anders/#comment-1396</link>
		<dc:creator>Harald Weber</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Sep 2009 20:43:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetkapitaene.de/2009/08/26/search-engine-ranking-factors-2009-alles-bleibt-anders/#comment-1396</guid>
		<description>Insbesondere den Worten Christians kann ich mich nur anschließen und ich finde es gut, wenn die Webseiten schlauer werden. Ist legitim und im Sinne des Users. Manipulation ist der Tod des Netzes, auch wenn es nach wie vor Usus ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Insbesondere den Worten Christians kann ich mich nur anschließen und ich finde es gut, wenn die Webseiten schlauer werden. Ist legitim und im Sinne des Users. Manipulation ist der Tod des Netzes, auch wenn es nach wie vor Usus ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: christian</title>
		<link>http://www.internetkapitaene.de/2009/08/26/search-engine-ranking-factors-2009-alles-bleibt-anders/#comment-1391</link>
		<dc:creator>christian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 08:32:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetkapitaene.de/2009/08/26/search-engine-ranking-factors-2009-alles-bleibt-anders/#comment-1391</guid>
		<description>Interessanter Beitrag. Ich denke, dass &quot;SEO&quot; nach wie vor mystifiziert wird- Immer noch wird von dubiosen Marktteilnehmern impliziert, es sei möglich durch kurzfristige Manipulationen (on- oder offsite) im Ranking nach oben zu kommen. Ich bin der Meinung, dass an allererster Stelle erst mal die &quot;Positionierung des Unternehmens&quot; (also konsequente Ausrichtung auf einen bestimmten Markt oder ein spezifisches Marktsegment) als solches steht und dann erst Webdesign, SEO und SEM. Die letzten drei Punkte dafür dann ehrlich, kontinuierlich und nachhaltig!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessanter Beitrag. Ich denke, dass &#8220;SEO&#8221; nach wie vor mystifiziert wird- Immer noch wird von dubiosen Marktteilnehmern impliziert, es sei möglich durch kurzfristige Manipulationen (on- oder offsite) im Ranking nach oben zu kommen. Ich bin der Meinung, dass an allererster Stelle erst mal die &#8220;Positionierung des Unternehmens&#8221; (also konsequente Ausrichtung auf einen bestimmten Markt oder ein spezifisches Marktsegment) als solches steht und dann erst Webdesign, SEO und SEM. Die letzten drei Punkte dafür dann ehrlich, kontinuierlich und nachhaltig!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobias</title>
		<link>http://www.internetkapitaene.de/2009/08/26/search-engine-ranking-factors-2009-alles-bleibt-anders/#comment-1382</link>
		<dc:creator>Tobias</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 14:01:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetkapitaene.de/2009/08/26/search-engine-ranking-factors-2009-alles-bleibt-anders/#comment-1382</guid>
		<description>Wie auch bei vielen Themen ist SEO individuell und projektabhängig zu betrachten.

Bin auch der Meinung, dass die ON-Page Faktoren ein Must-Have sind. Sauberer Quellcode wird weiterhin das Grundnahrungsmittel für Suchmaschinen bleiben.

Dennoch wird in Sachen SEO-Projektarbeit primär der ordentliche, gesunde Linkaufbau kurz- bis mittelfristig im Mittelpunkt stehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie auch bei vielen Themen ist SEO individuell und projektabhängig zu betrachten.</p>
<p>Bin auch der Meinung, dass die ON-Page Faktoren ein Must-Have sind. Sauberer Quellcode wird weiterhin das Grundnahrungsmittel für Suchmaschinen bleiben.</p>
<p>Dennoch wird in Sachen SEO-Projektarbeit primär der ordentliche, gesunde Linkaufbau kurz- bis mittelfristig im Mittelpunkt stehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael van Laar</title>
		<link>http://www.internetkapitaene.de/2009/08/26/search-engine-ranking-factors-2009-alles-bleibt-anders/#comment-1379</link>
		<dc:creator>Michael van Laar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 08:39:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetkapitaene.de/2009/08/26/search-engine-ranking-factors-2009-alles-bleibt-anders/#comment-1379</guid>
		<description>Diese „Verschiebung“ heißt doch lediglich, dass On-Page-Optimierung nichts Besonderes mehr ist, sondern zur absoluten SEO-Basisarbeit gehört, die nicht mehr gesondert erwähnt werden muss. Ich bin ebenfalls überzeugt, dass man sich erst dann Gedanken über Verlinkungsmöglichkeiten machen sollte, wenn die Website wenigstens in den wichtigsten Punkten on-page-optimiert ist. Ordentlich gemacht(!) ist das schließlich handwerkliche Grundlage und hat ja auch noch andere Nicht-SEO-Auswirkungen für Besucher, wie z. B. bessere Usability (durch verständliche Menü-Linktexte), einfachere Struktur oder leichtere Erfassbarkeit der Texte (durch bessere Gliederung, Zwischenüberschriften, leichtere „Scanbarkeit“ nach den wichtigen Begriffen) usw.

Meiner Erfahrung nach ist gerade bei technischen Begriffen im B2B-Umfeld mit reiner On-Page-Optimierung auch durchaus in vielen Fällen noch etwas zu holen. Ab einem gewissen Punkt kommt man dann allerdings auch hier nicht mehr an ordentlichem Linkaufbau vorbei.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diese „Verschiebung“ heißt doch lediglich, dass On-Page-Optimierung nichts Besonderes mehr ist, sondern zur absoluten SEO-Basisarbeit gehört, die nicht mehr gesondert erwähnt werden muss. Ich bin ebenfalls überzeugt, dass man sich erst dann Gedanken über Verlinkungsmöglichkeiten machen sollte, wenn die Website wenigstens in den wichtigsten Punkten on-page-optimiert ist. Ordentlich gemacht(!) ist das schließlich handwerkliche Grundlage und hat ja auch noch andere Nicht-SEO-Auswirkungen für Besucher, wie z. B. bessere Usability (durch verständliche Menü-Linktexte), einfachere Struktur oder leichtere Erfassbarkeit der Texte (durch bessere Gliederung, Zwischenüberschriften, leichtere „Scanbarkeit“ nach den wichtigen Begriffen) usw.</p>
<p>Meiner Erfahrung nach ist gerade bei technischen Begriffen im B2B-Umfeld mit reiner On-Page-Optimierung auch durchaus in vielen Fällen noch etwas zu holen. Ab einem gewissen Punkt kommt man dann allerdings auch hier nicht mehr an ordentlichem Linkaufbau vorbei.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://www.internetkapitaene.de/2009/08/26/search-engine-ranking-factors-2009-alles-bleibt-anders/#comment-1377</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 19:52:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetkapitaene.de/2009/08/26/search-engine-ranking-factors-2009-alles-bleibt-anders/#comment-1377</guid>
		<description>es bleibt eben wie immer. seo ist in vielen dingen eine ansichtssache und/oder standpunktfrage. aber interesannt ist es allemal zu sehen wie sich dinge im lauf der zeit verschieben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>es bleibt eben wie immer. seo ist in vielen dingen eine ansichtssache und/oder standpunktfrage. aber interesannt ist es allemal zu sehen wie sich dinge im lauf der zeit verschieben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

