Kommentare zu: PageRank Split: www vs. www2 vs. www3 vs. … http://www.internetkapitaene.de/2009/08/12/pagerank-split-www-vs-www2-vs-www3-vs/ Das SEO/SEM-Blog von Bloofusion Mon, 06 Feb 2012 09:44:30 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Thomas R. Koll http://www.internetkapitaene.de/2009/08/12/pagerank-split-www-vs-www2-vs-www3-vs/#comment-1392 Thomas R. Koll Wed, 02 Sep 2009 09:07:14 +0000 http://www.internetkapitaene.de/2009/08/12/pagerank-split-www-vs-www2-vs-www3-vs/#comment-1392 Die Aufteilung hat ja durchaus ihren Sinn. Falls es mehrere Server sind dann sollte man einen (kleinen) als Proxy einrichten der selbstständig und transparent an www1, www2 etc weiterreicht. Wenn es nur ein Server ist und diese Lösung gewählt wurde um Limitationen beim Download vieler kleiner Dateien von einer Domain zu umgehen dann sollte man diese nur für Bilder, Javascripts etc verwenden. Ich verwende dafür dann gerne assets1, assets2 etc. Die dritte Möglichkeit wäre natürlich die Website serverseitig schneller zu machen dass erst gar kein zusätzlicher Webserver nötig ist. Die Aufteilung hat ja durchaus ihren Sinn.

Falls es mehrere Server sind dann sollte man einen (kleinen) als Proxy einrichten der selbstständig und transparent an www1, www2 etc weiterreicht.

Wenn es nur ein Server ist und diese Lösung gewählt wurde um Limitationen beim Download vieler kleiner Dateien von einer Domain zu umgehen dann sollte man diese nur für Bilder, Javascripts etc verwenden. Ich verwende dafür dann gerne assets1, assets2 etc.

Die dritte Möglichkeit wäre natürlich die Website serverseitig schneller zu machen dass erst gar kein zusätzlicher Webserver nötig ist.

]]> Von: Markus http://www.internetkapitaene.de/2009/08/12/pagerank-split-www-vs-www2-vs-www3-vs/#comment-1345 Markus Wed, 12 Aug 2009 09:06:39 +0000 http://www.internetkapitaene.de/2009/08/12/pagerank-split-www-vs-www2-vs-www3-vs/#comment-1345 Stimmt eigentlich. Das Canonical-Tag soll ja auch über Sub-Domains funktionieren. Aber Canonical ist ja auch nur eine Art Krücke. Besser ist es auf jeden Fall, per 301-Umleitungen den Duplicate Content direkt zu vermeiden. Stimmt eigentlich. Das Canonical-Tag soll ja auch über Sub-Domains funktionieren.

Aber Canonical ist ja auch nur eine Art Krücke. Besser ist es auf jeden Fall, per 301-Umleitungen den Duplicate Content direkt zu vermeiden.

]]> Von: Sven http://www.internetkapitaene.de/2009/08/12/pagerank-split-www-vs-www2-vs-www3-vs/#comment-1344 Sven Wed, 12 Aug 2009 09:02:05 +0000 http://www.internetkapitaene.de/2009/08/12/pagerank-split-www-vs-www2-vs-www3-vs/#comment-1344 Hi, eigentlich doch ein super Einsatzgebiet für den Cononical Tag oder? Wie wäre es ansonsten mit 307 => Temporary Redirect?? Hi, eigentlich doch ein super Einsatzgebiet für den Cononical Tag oder?

Wie wäre es ansonsten mit 307 => Temporary Redirect??

]]>