PageRank Split: www vs. www2 vs. www3 vs. …

Mittwoch 12. August 2009 von Markus

Bei einigen größeren Kunden fällt mir in letzter Zeit immer mehr auf, dass diese durch das Setup ihrer Websites einen sehr ungeschickten PageRank Split und natürlich auch jede Menge Duplicate Content erzeugen – ein Effekt übrigens, mit dem Google je nach Setup nicht besonders gut umgehen kann.

Manche Websites verfügen nicht nur über www.meinedomain.de, sondern auch über www2.meinedomain.de, www3.meinedomain.de, und so weiter. Ob man das fürs Load Balancing oder aus anderen Gründen macht, ist egal. Aber so erzeugt man schnell ein handfestes Problem.

Man kann sich das gut bei einigen Websites anschauen (habe mal Websites herausgesucht, die nicht Kunden sind – kann sich aber noch ändern).

Beispiel:
www.zueblin.de – site:www.zueblin.de
www2.zueblin.de – site:www.zueblin.de
www3.zueblin.de – site:www.zueblin.de

Andere Beispiele:
www.dupont.com, www2.dupont.com
www.goldmansachs.com, www2.goldmansachs.com
www.dasoertliche.de, www2.dasoertliche.de

Problematisch wird das Ganze, weil es eben Links auf die einzelnen Sub-Domains gibt. Es gibt also Websites, die auf www.goldmansachs.com verlinken – und es gibt Websites, die auf www2.goldmansachs.com verlinken. Je nachdem, wie man das Setup wählt, kann man so durchaus dafür sorgen, dass Google beide Sub-Domains (www und www2) indexiert. Besser wäre natürlich eine Lösung, bei der Google nur eine einzige Domain indexiert und die Verlinkung der beiden Domains addiert.

In der Praxis sieht man dann auch, dass die Setups doch sehr unterschiedlich aussehen:

Also, was empfehlen wir?

  1. Am besten ist es natürlich, auf derartige Sub-Domains (www2, www3, …) zu verzichten und alles unter einer einzigen Sub-Domain (www) anzubieten.
  2. Wenn man sich aber für eine Domain entschieden hat (z.B. www2), sollte allen anderen URLs mit anderen Sub-Domains per 301-Umleitung auf diese Domain umgeleitet werden (also z.B. http://www.domain.de/xyz -> 301 -> http://www2.domain.de/xyz).
  3. Umleitungen über Meta-Refresh würde ich ebenso wie JS-Umleitungen (o.ä.) generell vermeiden.


Markus Hövener ist geschäftsführender Gesellschafter der SEO-/SEM-Agentur Bloofusion und Chefredakteur des Magazins suchradar.

Alle Posts von | @bloonatic bei Twitter folgen

Dieser Beitrag wurde erstellt am Mittwoch 12. August 2009 um 09:59 und abgelegt unter SEO. Kommentare zu diesen Eintrag im RSS 2.0 Feed. Sie können einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf Ihrer Seite einrichten.

3 Kommentare über “PageRank Split: www vs. www2 vs. www3 vs. …”

  1. SvenNo Gravatar schrieb:

    Hi, eigentlich doch ein super Einsatzgebiet für den Cononical Tag oder?

    Wie wäre es ansonsten mit 307 => Temporary Redirect??

  2. MarkusNo Gravatar schrieb:

    Stimmt eigentlich. Das Canonical-Tag soll ja auch über Sub-Domains funktionieren.

    Aber Canonical ist ja auch nur eine Art Krücke. Besser ist es auf jeden Fall, per 301-Umleitungen den Duplicate Content direkt zu vermeiden.

  3. Thomas R. KollNo Gravatar schrieb:

    Die Aufteilung hat ja durchaus ihren Sinn.

    Falls es mehrere Server sind dann sollte man einen (kleinen) als Proxy einrichten der selbstständig und transparent an www1, www2 etc weiterreicht.

    Wenn es nur ein Server ist und diese Lösung gewählt wurde um Limitationen beim Download vieler kleiner Dateien von einer Domain zu umgehen dann sollte man diese nur für Bilder, Javascripts etc verwenden. Ich verwende dafür dann gerne assets1, assets2 etc.

    Die dritte Möglichkeit wäre natürlich die Website serverseitig schneller zu machen dass erst gar kein zusätzlicher Webserver nötig ist.

Kommentar schreiben