Kommentare zu: Googles neue URL-Kürzungen unter der Lupe

Von: Marco

Marco — Tue, 11 Aug 2009 15:52:43 +0000

Bei einem meiner Projekte ist das Problem auch schon aufgetaucht. Ich habe umgehend die Struktur geändert. Glücklich bin ich darüber allerdings überhaupt nicht.

Von: Jens

Jens — Wed, 24 Jun 2009 06:30:02 +0000

Wir haben schon immer Wert auf kurze URLs gelegt. Möglichst mit idealerweise einer oder maximal zwei Ebenen. Das funktioniert bei Microsites und Firmenwebsites sehr gut. Bei komplexen Websites und Portalen ist das definitiv eine Frage der Prozesse und CMS-Systeme. Es sollte definitiv vorher beispielhaft getestet werden, bevor evtl. die gesamte bestehende Ordnerstruktur/URL-Struktur umgebaut wird…

Von: Markus

Markus — Tue, 23 Jun 2009 07:07:05 +0000

Klar. Aber wenn ich jetzt ein neues Projekt machen würde, würde ich schon über die URL-Struktur nachdenken und wohl auf multiple Ordner verzichten.

Von: torsten

torsten — Tue, 23 Jun 2009 07:04:15 +0000

“Aber wenn Google das so will… ” – muss das noch lange nicht zwingend gemacht werden. Die Verwendung von Ordnerstrukturen kann aus guten Gründen sinnvoll sein. Und da ist es abzuwägen ob die internen Prozesse nicht mehr wert sind als Googles Wünsche. So lange Google in den Webmaster Richtlinien nicht ausdrücklich etwas gegen Ordnerstrukturen schreibt, sind diese noch verwendbar.

Von: DaMan

DaMan — Mon, 22 Jun 2009 21:18:06 +0000

Google hatte ja auch schon öfter die URL durch ein eigenes Script ersetzt um dann auf die “echte” URL zu re-direct-en (evtl. Click Zahlen der Suchergebnisse bestimmen?!?)

Da kommt noch mehr (bestimmt).