Googles neue URL-Kürzungen unter der Lupe
Seit einigen Tagen kürzt Google URLs bei der Darstellung anders als bisher – ein Schritt, den ich nicht gerade positiv finde, weil die angezeigten URLs nun oft durch “..” verschandelt werden und man z.B. nicht mehr den vollen URL-Pfad auf einmal sehen kann. Google hat auch früher schon gekürzt, aber die neuen Regeln gehen doch insgesamt sehr weit.
Bei der Analyse von Google-Ergebnissen sind mir vor allem die folgenden Regeln aufgefallen:
(1) Es werden “Ordner” aus dem URL-Pfad entfernt.
Angezeigt: www.mydearvalentine.com/…/hochzeitstorte.html
Reale URL: http://www.mydearvalentine.com/valentinstag/hochzeitstorte.html
(2) CGI-Parameter werden gestrichen.
Angezeigt: shop.strato.de/epages/61741519.sf/de_DE/?…
Reale URL: http://shop.strato.de/epages/61741519.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61741519/Products/PD-2-8-0005
(3) Parameter-Werte können gekürzt werden.
Angezeigt: sport.rtl.de/vips/vips_46012.php?media…set…
Reale URL: http://sport.rtl.de/vips/vips_46012.php?media=video3&set_id=22614
(4) URLs, die nicht unter diese Regeln fallen (z.B. weil Sie keine Ordner beinhalten), werden klassisch mit Punkten am Ende gekürzt.
Angezeigt: berlin.kijiji.de/c-Dienstleistungen-Event-Veranstaltungsservice-Hochzeitstorte -Geburtstagstorte-Torten-Kuchen-vom-Profi-W0Q…
Reale URL: http://berlin.kijiji.de/c-Dienstleistungen-Event-Veranstaltungsservice-Hochzeitstorte-Geburtstagstorte-Torten-Kuchen-vom-Profi-W0QQAdIdZ134465674
Was folgt daraus? Wie gesagt: Mir gefallen die Kürzungen nicht, weil es – zumindest für mich – so aussieht, als sei die URL wesentlich länger. Zum Glück ist es zumindest so, dass nicht wahllos gekürzt wird, sondern dass versucht wird, die Bestandteile sichtbar zu halten, in denen die Suchbegriffe vorkommen.
Das Ganze könnte Website-Betreiber motivieren, möglichst kurze URLs zu generieren und auf Ordner-Strukturen zu verzichten, also z.B. eher www.site.de/hochzeitstorte-bremen/ anstelle von www.site.de/hochzeitstorte/bremen/.
Wer vorher Ordner-Strukturen wie /a-z/krankheiten/diabetes/ hatte, würde eher auf eine flache Ordner-Struktur ausweichen (also /diabetes/), bei der es nur noch einen Ordner gibt.
Kurze URLs waren ja auch vorher schon empfehlenswert, aber mit diesen Änderungen werden sie es noch mehr. Wenn das Website-Betreiber davon abhält, Ordner-Strukturen in URLs abzubilden, ist das meiner Meinung nach schon ein Rückschritt. Aber wenn Google das so will…
Markus Hövener
Markus Hövener ist Gründer und SEO Advocate der auf SEO und SEA spezialisierten Online-Marketing-Agentur Bloofusion. Als geschäftsführender Gesellschafter von Bloofusion Germany ist er verantwortlich für alle Aktivitäten in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Markus Hövener ist Buchautor, Podcaster und Autor vieler Artikel und Studien rund um SEO.
Markus hat vier Kinder, spielt in seiner Freizeit gerne Klavier (vor allem Jazz) und genießt das Leben.
Neueste Artikel von Markus Hövener (alle ansehen)
- SEO-Trainee-Programme: Ganz einfach SEOs ausbilden? [Search Camp 316] - 16. April 2024
- SEO-Monatsrückblick März 2024: Google Updates, Search Console + mehr [Search Camp 315] - 2. April 2024
- Recap zur SMX München: Die wichtigsten Take-Aways [Search Camp 314] - 19. März 2024
- Sichtbarkeit und/oder Traffic gehen nach unten: Woran kann’s liegen? [Search Camp 313] - 12. März 2024
- Wie wichtig ist es, allen SEO-News zu folgen? [Search Camp 312] - 5. März 2024
Juni 22nd, 2009 at 23:18
Google hatte ja auch schon öfter die URL durch ein eigenes Script ersetzt um dann auf die “echte” URL zu re-direct-en (evtl. Click Zahlen der Suchergebnisse bestimmen?!?)
Da kommt noch mehr (bestimmt).
.
Juni 23rd, 2009 at 09:04
“Aber wenn Google das so will… ” – muss das noch lange nicht zwingend gemacht werden. Die Verwendung von Ordnerstrukturen kann aus guten Gründen sinnvoll sein. Und da ist es abzuwägen ob die internen Prozesse nicht mehr wert sind als Googles Wünsche. So lange Google in den Webmaster Richtlinien nicht ausdrücklich etwas gegen Ordnerstrukturen schreibt, sind diese noch verwendbar.
Juni 23rd, 2009 at 09:07
Klar. Aber wenn ich jetzt ein neues Projekt machen würde, würde ich schon über die URL-Struktur nachdenken und wohl auf multiple Ordner verzichten.
Juni 24th, 2009 at 08:30
Wir haben schon immer Wert auf kurze URLs gelegt. Möglichst mit idealerweise einer oder maximal zwei Ebenen. Das funktioniert bei Microsites und Firmenwebsites sehr gut. Bei komplexen Websites und Portalen ist das definitiv eine Frage der Prozesse und CMS-Systeme. Es sollte definitiv vorher beispielhaft getestet werden, bevor evtl. die gesamte bestehende Ordnerstruktur/URL-Struktur umgebaut wird…
August 11th, 2009 at 17:52
Bei einem meiner Projekte ist das Problem auch schon aufgetaucht. Ich habe umgehend die Struktur geändert. Glücklich bin ich darüber allerdings überhaupt nicht.