Die Internetkapitäne

Bitte nicht vergessen: Am 25. Mai ist Towel Day. Wer wie ich seine Jugend mit “Per Anhalter durch die Galaxis” verbracht hat (zuerst als Hörspiel im WDR - ich meine Radio, nicht MP3 oder sonst ein neumodischer Quatsch), weiß, worum es geht. (Ich habe das Hörspiel damals sogar von Radio auf Kassette aufgenommen… kennt wohl heute auch kaum noch einer…)

Die Wikipedia lehrt uns:

[...] An diesem Tag tragen seine Fans den Tag über ein Handtuch mit sich herum. Dies ist eine Reminiszenz an das Buch Per Anhalter durch die Galaxis, in dem Handtücher vom Autor als ungemein praktische Dinge beschrieben werden, die so ziemlich das Nützlichste seien, was man auf Reisen durch das Universum mit sich führen kann. [...]
http://de.wikipedia.org/wiki/Towel_Day

Übrigens: Wer noch kein Handtuch hat, findet auf der Startseite der Handtuch Welt ein Gewinnspiel (auf den Counter klicken). Na dann viel Spaß.

P.S.: Habe lange überlegt, ob das alles zu geeky ist, aber irgendwie kann man seine Herkunft einfach nicht verleugnen

Ein Kunde hat mich gerade auf eine Methode zur Optimierung der internen Verlinkung gestoßen, die ich so noch nicht gesehen hatte. Auf einer Seite wie http://www.scribd.com/doc/5502528/Development-in-Bihar-overview-appraisal-and-approach (möchte da nicht aktiv drauf verlinken - könnte ja Bad Neighborhood sein ) wird unten rechts auf Suchanfragen verlinkt:

Die Links zeigen jeweils auf die eigene Seite - mit Suchbegriffen, die wohl aus dem Referrer ausgelesen werden, z.B.

…
<a href=”http://www.scribd.com/doc/5502528/Development-in-Bihar-overview-appraisal-and-approach”>porn in bihar</a>
<a href=”http://www.scribd.com/doc/5502528/Development-in-Bihar-overview-appraisal-and-approach”>study on impact of performance appriasial on employees productivity</a>
<a href=”http://www.scribd.com/doc/5502528/Development-in-Bihar-overview-appraisal-and-approach”>vacancy in bihar</a>
…

Ich glaube kaum, dass das so in dieser Version hilfreich ist. Die ganze Funktion ist natürlich recht gut getarnt. Wer auf “Stats” klickt, bekommt z.B. Informationen zu den Besuchern auf der Website. Es sieht also alles legitim aus.

Aber ob das was für die interne Verlinkung bringt? Eher nicht - vor allem, wenn es 30+ interne Links gibt, die alle auf dieselbe Seite zeigen und viele unterschiedliche Suchbegriffe tragen. Ich hätte da auch Schmerzen, wenn auf meiner Seite auf einmal Suchanfragen wie “porn in bihar” oder “www.biharsex.com” erscheinen. Da hätte man zumindest ein paar Stoppwörter eintragen sollen.

Also, unser Tipp: Don’t try this at home.

Google hat jetzt offiziell angekündigt (”Neu: Rich Snippets“), in Zukunft Microformats (und alternativ RDFa) zu unterstützen, um mit den Informationen die Snippets anzureichern (”Rich Snippets”). Derzeit werden die Formate “Reviews” und “People” unterstützt. “People” ist vielleicht nicht unbedingt für viele Website-Betreiber interessant, aber “Reviews” ist sehr spannend.

Alle Websites, die Testberichte auf ihren Websites anzeigen, sollten diese daher gemäß den Standards auf der Websites zugänglich machen. Und das sind nicht nur die üblichen Verdächtigen (vor allem Preisvergleiche), sondern vor allem Shop-Betreiber, die auf Ihren Websites Testberichte anbieten.

Auch, dass zukünftig das Format “Products” unterstützt wird, gilt wohl als sicher (immerhin erscheint das Format in der Google-Liste auf der Hilfeseite). Website-Betreiber sollten also definitiv Ihre Websites darauf anpassen und vor allem die Produktseiten entsprechend anpassen.

Wer mehr Informationen zu den derzeit unterstützten Formaten zu haben, findet diese in der Google-Hilfe:
“Marking up structured data”

Außerdem gibt’s zu dem Thema auch im suchradar vom Juni 2008 (Mann, waren wir der Zeit voraus) einen Beitrag:
Mit Vollgas ins semantische Web: Microformats

Ich habe dafür noch keine offizielle Meldung gesehen, aber eben gemerkt, dass Google Webmaster Tools ein Facelift bekommen. Derzeit ist zwar noch das alte Interface aktiv, aber über einen Link (”We’re changing! Check out our new look!”), der auf www.google.com/webmasters/tools/new/ verlinkt, sieht man dann schon das neue Interface.

Neue Features sind meiner Meinung nach nicht dazugekommen, aber alles sieht einfach aufgeräumter aus. Ich habe mal alle Punkte in der linken Navigation aufgeklappt:

Also, mir gefällt’s. Vor allem die Startseite ist besser, weil man hier direkt jetzt direkt die Nachrichten angezeigt bekommt. Wenn man jetzt bei Google gekickt wird, sieht man’s also sofort…

Wie findet man eigentlich heraus, wieviele Seiten man im Google-Index hat? Eigentlich ganz einfach - denkt man. Bei einem Kunden sind wir da gerade über ein Problem gestolpert, dem wir mal auf den Grund gehen wollten.

Also, die Ausgangssituation ist wie folgt: Der Kunde hat 660 Rubrikenseiten, die im Index sein sollten. Für diese haben wir eine Sitemap eingerichtet. Der Blick in die Google Webmaster Tools zeigt das folgende:

484 indizierte URLs klingt ja erstmal. Google sagt aber auch gleich dazu, dass das nur eine Schätzung ist.

Dann haben wir mal den Test gemacht und für jede der 660 URLs eine “info:URL”-Abfrage bei Google gestartet. Ergebnis: Google kennt 260 der geprüften URLs.

Und dann haben wir noch probiert, über ein Site-Kommando die Seiten zu selektieren. Und dann liefert Google uns ca. 160 Seiten.

Zwischen 160 (=24,24% der URLs) und 484 (=73,33% der URLs) liegt dann doch einiges. Wem glaube ich jetzt? Keine Ahnung. In diesem Fall finde ich die Indexierung schon seltsam, weil es keine fundamentalen Gründe gibt, warum nicht alle 660 Seiten indiziert werden sollten. Und dass dann auch noch nicht gezielt herauszufinden ist, was jetzt eigentlich drin ist und was nicht, ist noch seltsamer. Dann kann Google auch gleich würfeln…

An dieser Stelle möchte ich mal wieder auf Artikel hinweisen, die mir in den letzten Tagen aufgefallen und die nicht unter die übliche Kategorie “How to get to the Top of Google in five Minutes” fallen. Beide haben etwas mit Linkaufbau zu tun:

Link Building from A to Z von Wiep Knol
Eine gute Zusammenfassung der unterschiedlichen Möglichkeiten, die man beim Linkaufbau hat (zumindest die White-Hat-Methoden).

Baiting for Links with Fake Websites
Das fällt eher in die kreative Kategorie und bringt vielleicht manchen auf gute Ideen (bei mir hat’s geklappt).

Die klassischen Sitelinks gab es ja auch schon für Unterseiten. Da war es nur eine Frage der Zeit, bis auch die neuen Sitelinks bei Unterseiten zu finden sind. Hier ein erstes Beispiel (danke an Rent a SEO):

Es ist aber recht schwer, hier gute andere Beispiele zu finden. Mit der Zeit werden’s aber sicher mehr werden.

Das neue suchradar ist endlich da - eine Woche später als geplant, aber immerhin. Unser Grafiker war einen Tag im Krankenhaus, einige Artikel standen noch aus, Kunden wollten zwischendurch auch noch was und dann war da noch das Unwetter, das Erdbeben, der Stromausfall, die Frau, die Kinder und die anderen Sachen, die einen vom suchradar abhalten. Wenigstens habe ich keine billigen Ausreden parat.

Also, im suchradar gibt’s diesmal das Folgende:

Titelthema:
> Kostenpflichtige Link-Datenbanken unter der Lupe: Majestic SEO und Linkscape

Außerdem:
> Das Verhältnis zwischen SEO-Agentur und Kunde
> Das neue AdWords-Interface
> Page Segmentation: Wie Suchmaschinen mit Blöcken umgehen
> Kurz angetestet: StormOptimiser
> Das neue Canonical-Tag
> Website-Relaunch ohne Schrecken
> Twitter & Co. für kleine Unternehmen

Zum Download geht’s hier. Freue mich wie immer über nette Kommentare.

Bevor ich das hier schreibe, muss ich klarstellen, dass ich mich immer über Google-Konkurrenz freue, weil ich einfach glaube, dass das Google-Quasimonopol nicht wirklich eine gute Sache ist.

Also, da stolpere ich bei HORIZONT.NET über den folgenden Beitrag:

Suchmaschinen-Ranking: Google bleibt an der Spitze, Ask.com auf Platz 2

Laut Nielsen Netratings ist Ask.com im Q1 die zweitbeliebteste Suchmaschine in Deutschland - gemessen an den Unique Usern. Da kann man erstmal applaudieren, denn Yahoo und Live haben immerhin auch eine gewisse Bekanntheit und damit Reichweite.

Wie andere Kollegen schon bemerkten (z.B. “Ask.com becomes Germany’s search engine no.2 by arbitrage“) wäre es ja auch schön zu erfahren, wieviele der Unique User denn über AdWords von Google kommen. Denn Ask investiert jede Menge Geld in AdWords und erscheint für eine ganze Menge an Suchbegriffen.

In jedem Fall verdient Google sicherlich nicht schlecht an der Aktion. Also ein Win-Win für beide

P.S.: Hinweis an Ask… die letzten Pressemitteilungen auf http://sp.de.ask.com/de/docs/about/pressreleases.shtml sind von Anno Tuck. Wenn man jetzt schon auf den zweiten Platz vorgerückt ist, sollte man dort vielleicht auch mal wieder eine PM einstellen.

Vielleicht gibt’s das schon lange, aber ich habe es erst eben entdeckt: Majestic SEO bietet ein kostenloses Tool (”Compare domain backlink history”), um den zeitlichen Verlauf des Linkaufbaus zweier Domains zu vergleichen. So sieht’s dann aus:

Erstmal definitiv eine gute Übersicht, auch wenn ich (siehe mein Testbericht im suchradar) kein unbedingter Freund von Majestic SEO bin. Die Daten sind sehr umfangreich, müssen aber definitiv validiert werden, um zuverlässige Zahlen zu erhalten.