Die Internetkapitäne

Ich warte auf meinen Flug nach Seattle (-> SMX Advanced) und habe noch ein wenig Zeit, um etwas zu schreiben, was mir schon seit Tagen auf dem Herzen liegen.

Twitter - dieser SMS-artige Dienst, dem bisweilen allheilende Wirkung nachgesprochen wird - ist prinzipiell echt gut. Ich bin zwar kein aktiver Teilnehmer, aber ich “followe” sehr vielen aus dem SEO-/SEM-Bereich. Es gibt da zwar auch viel Rauschen, Selbstdarstellung und Sonstiges (X geht gerade zum Zahnarzt, Y ist den Halbmarathon in 1:59h gelaufen, Z geht jetzt zum Pferderennen). Es gibt aber auch viele interessante Beiträge.

Ich nehme Twitter derzeit z.T. als eine Art “Stumble upon” wahr: Ein Link auf eine interessante Studie hier, da eine spannende Pressemitteilung, ein neuer Blog-Post, ein White Paper, ein Artikel. Schnell draufgeklickt, angeschaut und irgendwas mit gemacht. Für diesen Zweck scheint mir Twitter auch super geeignet.

Eine Sache fällt durch Twitter aber meiner Meinung nach: Für einige dieser Beiträge hätte man früher einen Blog-Beitrag geschrieben. Und da schließt sich der Kreis, warum ich glaube, dass Twitter schlecht für SEO ist. Früher hätte es eben einen Blog-Beitrag für etwas interessantes gegeben - und damit eben auch einen Link. Mit Twitter fällt der Link erstmal weg. Und Links sind wichtig für SEO.

Jetzt könnte man argumentieren, dass die vielen Follower das alles lesen und ihrerseits daraus einen Blog-Beitrag machen. In den Fällen, die ich online beobachtet habe, war das aber (zumindest gefühlt) nicht der Fall. Stattdessen “re-tweetet” man den Beitrag einfach.

Wie gesagt: Das ist nur meine Meinung und basiert auf keinen konkreten Studien oder ausführlichen Analysen. Vielleicht hat jemand hier eine andere Meinung oder auch konkrete Beispiel für oder gegen meine These. Freue mich auf den Dialog…

Ich möchte an dieser Stelle auch auf einen interessanten Test vom Stefan Fischerländer hinweisen: “Experimente mit dem Canonical Meta-Tag“. Wer Lust und Zeit hat, kann gerne den ganzen Artikel lesen.

Ansonsten folgt hier die Kurzfassung: Zumindest bei Google funktioniert das Canonical-Tag so, dass bei zwei Dubletten die richtige (über das Canonical-Tag definierte) Seite ausgewählt wird und dass die Linkpower beider Seiten in der einen ausgewählten Seite kombiniert wird.

Auf Google.com kann man die neuen Rich Snippets von Google bereits in Aktion sehen (z.B. bei der Suchanfrage “site:yelp.com pizzeria“):

Wer auch so schöne Snippets haben möchte, sollte wie folgt vorgehen:

1. In der Google-Hilfe nachschauen (”Marking up structured data“), welche Formate unterstützt werden (derzeit: People und Reviews)
2. Die eigene Website via Microformats oder RDFa entsprechend aufbereiten
3. Google kontaktieren
4. Warten, warten, warten, …

Es reicht nämlich nicht, einfach nur die entsprechenden Formate in die Website einzubauen. Google muss diese manuell freischalten. Wann das bei deutschen Websites passiert, ist derzeit noch völlig offen. (Übrigens: Die Rich Snippets kann man aktuell nur auf Google.com abrufen)

Dennoch sollten Website-Betreiber sich jetzt an die Arbeit machen, denn die Umsetzung der Änderungen wird sicherlich einige Tage brauchen. Auch sollten sich gerade Shop-Betreiber schon einmal das Format “Products” anschauen, da dieses meiner Meinung auch bald Unterstützung durch Google finden sollte.

Google hat noch einige Erweiterungen für Google Suggest vorgestellt (”Faster is better on Google Suggest“), die allerdings derzeit wohl erstmal nur in englisch Sprache funktionieren. Neu sind dabei vor allem:

• Die Vorschläge gibt es nicht mehr nur auf der Startseite, sondern auch auf Ergebnisseiten.
• Die Vorschläge können personalisiert sein, wenn man eingeloggt ist. In dem Fall sieht man seine älteren Suchanfragen.
• Weil man ja auch Geld verdienen muss, kann jetzt auch eine Werbung am Ende der Liste erscheinen.

Und dann gibt es noch die Neuigkeit, dass bei einigen Suchanfragen, für die es eine sehr spezifische Website gibt, diese direkt in der Liste erscheint:

Mit einigen Testanfragen (z.B. “golden gate bridge” or auch “san francisco giants”) hat das nicht funktioniert, aber bei den meisten Testanfragen klappte das sehr gut. Ich halte das ganze schon für ein bisschen kritisch, weil es eben den Zweit-/Dritt-/Viert/…-Platzierten Chancen auf Besucher nimmt. Wenn ich z.B. nach dem Wetter in New York, erhalte ich direkt eine Website:

Und das, obwohl es auch andere sehr relevante Websites zum Thema gibt. Oder mit anderen Worten: Ich finde hier nicht, dass die Website auf der ersten Position besser ist als die anderen in der Top 5. Hier sollte Google also definitiv nochmal nachjustieren.

Suchanfragenberichte sind ein hilfreiches Werkzeug, um laufende Kampagnen zu verfeinern. Sie zeigen an, was Besucher, die auf eine Anzeige geklickt haben, tatsächlich gesucht haben. Seltene Suchanfragen fasste Google bisher zusammen und zeigte Einträge wie “123 weitere eindeutige Anfragen” an. Regelmäßig waren aber gerade diese Einträge besonders interessant, weil sich ein großer Teil der Klicks oder gar Conversions dahinter verbarg.

Das hat nun ein Ende. Ab sofort zeigt Google nun praktisch alle Suchanfragen in den Reports. Ausgenommen sind lediglich solche, bei denen der Benutzer die Übertragung des Referrers im Browser deaktiviert hat. Für jeden, der aus AdWords-Kampagnen auch noch das letzte bisschen Performance rausholen möchte, ist das eine tolle Nachricht

Wenn ich bei Google z.B. nach “pv anlagen zahlen sich aus” suche, sehe ich beim ersten Suchergebnis einen Bildausschnitt aus einer Grafik auf der ersten Seite:

Ich habe noch nichts darüber gelesen (habe ich wahrscheinlich wieder verpasst), aber ich finde das schon attraktiv (eigentlich habe ich das erst für ein Video-Snippet gehalten). Erfolgsfaktoren scheint es irgendwie hier nicht zu geben. Zumindest in dem konkreten Fall hat das Bild weder ein Alt-Attribut noch eine URL, die die Suchbegriffe aufgreift. Auch in der Bildersuche für “pv anlagen zahlen sich aus” sehe ich das Bild nicht auf der ersten Seite.

Wir werden das auf alle Fälle weiter beobachten. Hat jemand hier schon mehr Informationen?

Ich möchte gerne auf dem suchradar auch einen nahezu vollständigen Kalender für alle SEO-/SEM-relevanten Veranstaltungen haben. Das Gerüst mit einigen Veranstaltungen habe ich schon mal angelegt: www.suchradar.de/kalender/

Fehlt da noch was? Stehe gerade total auf dem Schlauch…

Google hat schon vor ein paar Tagen was zum Thema geschrieben: Bei Google kann man jetzt (wie bei XING oder auch LinkedIn) eine Profilseite erstellen, die dann vor allem Google gut gefunden werden soll (siehe Blog-Post “Search for “me” on Google“).

Angeblich soll die Profilseite dann mit Foto eingeblendet werden, wenn man nach dem Namen sucht. Wer also nicht gerade Frank Schmidt oder Hans Müller heißt, hat hier gute Karten, ein bisschen was für die eigene Ego-Pflege zu machen.

Wie richtet man seine eigene Profilseite ein?

1. Bei Google einloggen
2. Auf “Mein Konto” klicken
3. Auf “Erstellen Sie ein Profil” klicken

Man kann da auch schöne Links unterbringen und insgesamt sehr viele Informationen eintragen. Das Ganze ist prinzipiell schon für Personen interessant, nach deren Namen auch ab und zu mal gesucht wird.

Obwohl Google meine Profilseite schon brav indexiert hat, rankt Sie aber trotzdem nicht besonders gut (irgendwo auf der fünften oder sechsten Seite). Vielleicht kommt das noch…

Der neue Comic “Neulich in der Agentur” ist gerade druckfrisch reingekommen:

Ich möchte an dieser Stelle natürlich explizit drauf hinweisen, dass es bei uns nicht so läuft

Wie immer: Vielen Dank an Sascha Jaeck für das Zeichnen. Alle bisherigen Comics (derzeit: zwei) sind im suchradar-Archiv zu finden.

Ja, es ist mal Zeit für was Neues: Bloofusion macht Bildungsurlaub. In diesem Jahr steigen fast alle von uns in ein Flugzeug und fliegen nach Seattle zur Konferenz SMX Advanced. Ich freue mich schon drauf - auch, weil ich endlich mal ein paar Leute von unserem US-Team kennenlerne, die ich noch nie “live” gesehen habe.

In den USA war ich jetzt für meine Verhältnisse auch schon recht lange nicht mehr. Ich warte schon drauf, dass meine Frau und die Kinder mir wie üblich eine Wunschliste (Peanut Butter, Pancake Mix, Kettle Chips, …) ins Gepäck legen - und ich habe ehrlich gesagt auch schon so eine Liste für mich (suche noch einen guten Jazz-CD-Laden in Seattle, der mir ein paar der alten KKSF-Sampler verkaufen möchte).

In jedem Fall erwarte ich natürlich ein paar gute Anregungen auf der Konferenz. Werde dort bestimmt auch einige Mitglieder der deutschen Delegation treffen…

In jedem Fall ist unsere telefonische Erreichbarkeit vom 1. bis zum 5. Juni sehr schlecht. Am besten sind wir daher definitiv per Email (info@bloofusion.de) erreichbar. Pünktlich zum 8. Juni sind wir dann aber wieder wie gewohnt zu erreichen und mit frischem Elan an der Arbeit.