Sind absolute oder relative URLs besser für SEO?
Freitag 27. Juni 2008 von Markus
Lese gerade beim TechDivision-Blog einen Beitrag über richtige URLs. Ich habe die Tage schon im Internet irgendwo die Diskussion verfolgt, ob nun absolute oder relative URLs besser sind.
TechDivision hat dazu folgende Meinung:
“[...] Auch Suchmaschinen haben vermutlich mehr Freude an absoluten Links, weil ihnen damit die Aufgabe genommen wird, relative URLs in absolute URLs umzuwandeln. [...]“
Naja, zum Glück ist Freude ja nicht der Maßstab aller Dinge. Ich halte das für absoluten Quatsch. Der Suchmaschine sollte es schnurzpiepenegal sein, ob ein Link relativ oder absolut ist. Also bitte jetzt nicht alle relativen URLs in absolute URLs umwandeln.
Dieser Beitrag wurde erstellt am Freitag 27. Juni 2008 um 13:12 und abgelegt unter SEO. Kommentare zu diesen Eintrag im RSS 2.0 Feed. Sie können einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf Ihrer Seite einrichten.
Freitag 27. Juni 2008 um 13:23
Es kommt immer darauf an, was man mit der Webseite vor hat. Manchmal sind releatvie URLs besser, manchmal eben nicht.
Dienstag 1. Juli 2008 um 15:50
Außerdem spielen da ja auch noch andere Sachen eine Rolle. Habe leider schon oft genug in RSS-Feeds auf relative URLs geklickt. Tut sich natürlich nichts. Schade.
Donnerstag 11. September 2008 um 12:25
Die Argumentation im TechDivision-Blog klingt mir einfach zu romantisch, aber die Frage bleibt:
*Sollte* es der SE schnurzpiepenegal sein oder *ist* es ihr egal?
Man könnte sich doch vorstellen, dass durch die relative Referenzierung immer wieder ein Keyword im Pfad verloren gehen könnte. Mehr Argumente für absolute URLs fallen mir nicht ein…
Donnerstag 23. April 2009 um 10:31
Also ich habe einen Mix aus beiden auf meiner Seite und ab & zu lasse ich mir alle 404s die an einem Tag aufkommen per Email zusenden. Da kann man richtig im Sekunden Takt sehen wie ein Bot sich verlaufen hat obwohl “es schnurzpiepenegal sein” sollte. stellt euch selber die Frage ob ihr mitspielen wollt.