Wir haben gerade die Ausgabe 12 vom suchradar online gestellt. Die Themen diesmal:

Titelthema:
> Auf ins Semantische Web: Microformats
> Suchergebnisse aufpeppen: Yahoo! SearchMonkey

Außerdem:
> Stiefkind Content-Netzwerk
> Keyword-getriebene Content-Kampagnen optimieren
> Wie wird man eigentlich SEO?
> Kurz angetestet: RobotReplay, m-pathy, 1&1 Werbe-Paket
> Abmahnung von Online-Shops

Ich hoffe, dass für jeden was dabei ist.

Diese suchradar-Erscheinungstage sind immer ein wenig stressig. Man hat ja auch sonst nix in der Agentur zu tun. Um so mehr freut’s mich dann, wenn’s positives Feedback gibt. (Wink mit dem Zaunpfahl)

Wie auch immer: Die neue Ausgabe ist da. Viel Spaß beim Lesen. Und wie immer danke an Richard von CREATEOCEANS fürs Layout. Hättest uns aber wenigstens Freitag beim Kickern gewinnen lassen können…

Die Yahoo!-Übernahme durch Microsoft ist abgeblasen, da hat Microsoft in der Portokasse noch ein bisschen Geld für Powerset gefunden. Wie Venturebeat mitteilt, ist das der Kaufpreis für das als Google-Killer gehandelte Startup aus San Francisco.

Von dem Killer hat man nur leider noch nicht so viel gesehen. Derzeit hat man – zumindest öffentlich zugänglich – die semantische Suchtechnologie fast nur auf Wikipedia-Artikel losgelassen. Um Suchmaschinen-Spam und ähnliche Probleme muss man sich also derzeit noch nicht kümmern.

Vielleicht muss Powerset das auch nie. Könnte ja sein, dass Microsoft Powerset nur als Add-On sieht. Wenn jemand nach einer Sache sucht, die Powerset beantworten kann, kommen die Ergebnisse halt von Powerset; falls nicht, können ja die üblichen Live-Suchergebnisse kommen.

Warten wir mal ab, wie sich Microsoft zu der Sache äußert. Auf der Homepage von Powerset war jedenfalls noch nichts von einer Übernahme zu lesen; bei Microsoft.com gab’s im Pressebereich auch noch nichts zum Thema.

Lese gerade beim TechDivision-Blog einen Beitrag über richtige URLs. Ich habe die Tage schon im Internet irgendwo die Diskussion verfolgt, ob nun absolute oder relative URLs besser sind.

TechDivision hat dazu folgende Meinung:

“[...] Auch Suchmaschinen haben vermutlich mehr Freude an absoluten Links, weil ihnen damit die Aufgabe genommen wird, relative URLs in absolute URLs umzuwandeln. [...]“

Naja, zum Glück ist Freude ja nicht der Maßstab aller Dinge. Ich halte das für absoluten Quatsch. Der Suchmaschine sollte es schnurzpiepenegal sein, ob ein Link relativ oder absolut ist. Also bitte jetzt nicht alle relativen URLs in absolute URLs umwandeln.

Montag und Dienstag stand für Fabian und mich die SES Hamburg auf dem Plan. Insgesamt eine gelungene Veranstaltung, auch wenn man als SEO-/SEM-Profi natürlich von so einer Veranstaltung weniger mitnimmt, als ein normales Unternehmen, das sich eben nicht jeden Tag damit beschäftigt.

Witzig (und wohl auch am besten besucht) war auf jeden Fall der Linkbuilding-Vortrag. Dem Kollegen Tandler kann man ja stundenlang zuhören. Lustig war’s auf jeden Fall, unterhaltsam auch. Für unsere tägliche Arbeit mit z.B. Pharma-Unternehmen und großen Portalen kann ich das Erlernte aber leider kaum gebrauchen. Aber wie gesagt: Unterhaltsam war’s auf jeden Fall.

Auf solchen Messen kommt bei mir immer die Frage auf, ob man eigentlich auf der richtigen SEO-Seite sitzt. Damit meine ich, dass es einige SEOs gibt, die eben nur Eigenprojekte machen und damit sicherlich gutes Geld verdienen. Und dann gibt es SEOs wie uns, die fast nur Kunden beraten. (OK, zugegeben, wir haben auch eigene Projekte, aber die haben eigentlich wirtschaftlich keine extreme Relevanz)

Da schlagen echt zwei Herzen in meiner Brust. Mir würde aber definitiv etwas fehlen, wenn’s nur Eigenprojekte gäbe. Die tollen Diskussionen mit Kunden, das befriedigende Gefühl, dann eine gemeinsame Lösung zu finden. Und dann ist es bei vielen Kunden eben auch so, dass man über Linkbuilding nicht mehr nachdenken muss. Gerade unsere Portalkunden sind eben oft brutal gut verlinkt, so dass man sich auf reine Onpage-Optimierung fokussieren kann.

Wenn es eine Klon-Maschine gäbe, würde ich sie bestimmt nutzen. Einen Markus nur für die eigenen Projekte, einen nur für die Kunden. Bis dahin bleibe ich lieber mehr auf der Kundenseite. Macht mir einfach mehr Spaß.

Übrigens: Es ist auch ein schönes Gefühl, auf einer Konferenz von vielen für das suchradar gelobt zu werden. Dass wir da viel Zeit und Energie reinstecken, ist klar. Schön, wenn dass dann auch anerkannt wird.

Also, ich muss wieder an die Arbeit. Einige echt gute Leads warten darauf, abgearbeitet und eingestielt zu werden. Und meine Grippe muss ich auch noch auskurieren. Und die Kinder wollen ihren Papa auch mal wieder sehen. Recht haben sie.

Google Trends kann ab sofort auch – ähnlich wie Alexa oder Compete.com – Reichweitendaten über Websites anzeigen, z.B.

Die Daten scheinen mir prinzipiell recht korrekt zu sein. Für bloofusion.de und suchradar.de gibt’s leider keine Traffic-Daten Aber ich habe diese vier News-Portale ausgewählt, weil diese auch IVW-Daten liefern.

Laut IVW verfügen die Portale über die folgenden Visits (Mai 2008):

• Spiegel.de: 84.146.877
• RTL.de: 45.652.611
• Stern.de: 14.054.728
• Welt.de: 20.577.925

So ganz stimmt das alles wohl nicht so 100%. Aber Abweichungen gibt es ja bei allen Messverfahren. Eine gute Orientierung ist’s auf jeden Fall.

Vor einigen Tagen haben wir über AdWords Phishing Mails berichtet. Jetzt liefert Google Blogoscoped den Beweis, dass a) es wirklich Leute gibt, die auf diesen Trick hereinfallen und b) dass das ernsthafte Konsequenzen haben kann.

Im vorliegenden Fall wurden innerhalb eines gekaperten AdWords-Accounts Kampagnen für Kredite eingerichtet. Der max CPC lag bei 6,25$, so dass bei dem Suchvolumen auch gleich einiges an Geld durch die Kampagne rauschen könnte.

Zum Glück hat Google die Kampagne wohl gar nicht erst live geschaltet. Also, nochmal der Tipp: Niemals auf Phishing-Emails reagieren. Wenn, dann lieber erstmal bei Google nachfragen, ob das eine legitime Anfrage ist.

Ein interessanter Beitrag findet sich auf HORIZONT.NET: Hans-Jürgen Jakobs, Sueddeutsche.de-Chef, fordert “eine Konvention über statthafte und unstatthafte Maßnahmen” beim SEO. Ihm stößt offenbar auf, wieviele Besucher die Konkurrenz Welt.de über SEO erreicht.

Prinzipiell keine schlechte Idee, aber diese Konventionen gibt es schon. Googles “Richtlinien für Webmaster” definieren ziemlich genau, was “statthaft” und was “unstatthaft” ist.

Ansonsten findet Herr Jakobs in unserem Impressum sicherlich eine Rufnummer, die er anrufen kann, wenn er auch mal ein bißchen die kreativen Grenzen ausloten möchte.

An dieser Stelle ein bisschen Schleichwerbung für die SES in Hamburg. Ich werde da am 23. Juni ein Panel “Das Einmaleins der Suchmaschinenwerbung” mit folgender Beschreibung halten:

Bezahlte Platzierung („paid placement“) ist eine Form der Suchmaschinenwerbung, die Ihnen gegen entsprechende Gebühr eine Top-Position in den Suchergebnissen ermöglicht. Alle großen Suchmaschinen bieten kommerzielle Platzierungsprogramme an. Auf dieser Veranstaltung erfahren Sie, welche Optionen Ihnen im Einzelnen zur Verfügung stehen, und was Sie aus Sicht erfahrener Werbefachleute beachten müssen. (Vor allem für Einsteiger geeignet.)

Bin selber noch gespannt, was ich da erzählen werde – und was die Kollegen (Kim Engels, Campaign Manager, metapeople GmbH und Isabell Wagner, Managing Director, Germany, bigmouthmedia GmbH) erzählen möchten. Danke auf jeden Fall an dieser Stelle an Thomas Bindl, der so nett war, mich für sein Blog zu interviewen.

Freue mich auf jeden Fall auf viele bekannte Gesichter. Und Hamburg ist ja immer eine Reise wert…

Auch wenn sich langsam herumgesprochen haben sollte, dass Intro-Seiten nicht so optimal in Bezug auf SEO sind, gibt es sie leider immer noch. Google hat deswegen jetzt eine Möglichkeit eingebaut, diese Intros zu überspringen (hier ein Google.com-Resultat mit dem “Skip Intro”-Link):

So ganz optimal ist die Erkennungsrate aber noch. Hier einige deutsche Intro-Seiten, von denen nur die dritte einen “Überspringen”-Link hat:

Besser wäre es allerdings, diese Seiten gleich aus dem Index zu schneiden und direkt auf die zweite Seite zu verlinken. Noch besser wäre es natürlich – auch aus Gründen der Usability – auf Intro-Seiten zu verzichten. Aber da kann man sich ja den Mund fusselig reden…

Habe gestern einen Artikel fürs nächste suchradar geschrieben. Wir bekommen sehr oft Emails mit der Frage: Wie wird man eigentlich SEO? Diese Frage habe ich mal versucht, in einem Artikel zu beantworten.

Danke vor allem an Philipp von SUMO und Alan von ABAKUS, die jeweils einen Wortbeitrag liefern. Da kann man dann auch gut erkennen, wie unterschiedlich der Werdegang ist & das es eben nicht den Weg gibt.

In dem Artikel habe ich auch mal meine Lieblings-Resourcen aufgeführt… wer möchte, kann gerne noch weitere Vorschläge machen… ich weiß ja, dass das alles subjektiv ist und niemals vollständig sein kann…

Foren:
www.webmasterworld.com
www.abakus-internet-marketing.de/foren/
forums.seochat.com
www.highrankings.com/forum/

Portale:
www.searchenginewatch.com
www.searchengineland.com
www.clickz.com

Bücher:
“Search Engine Optimization: An Hour a Day”, 978-0470226643
“Search Engine Marketing, Inc.: Driving Search Traffic to Your Company’s Web Site”, 978-0131852921
“Suchmaschinen-Optimierung: Grundlagen, Funktionsweisen und Ranking-Optimierung”, 978-3836210614
“Suchmaschinen-Marketing: Konzepte, Umsetzung und Controlling für SEO und SEM”, 978-3540765134